jueves 10 de octubre de 2024 - Edición Nº4519

POLÍTICA | 16 nov 2023

ANÁLISIS

Motosierra o GDE?: Los límites de la aniquilación como recurso argumentativo

En esta columna, el sociólogo Miguel Angel Ferraro*, analiza los discursos de los candidatos a presidente y vicepresidente de La Libertad Avanza, vertidos durante los debates que ambos mantuvieron con Sergio Massa y Agustín Rossi, respectivamente, en los que claramente tanto Milei como Villarruel utilizaron la estrategia argumentativa de la descalificación del otro, para evitar justamente debatir ideas.


La Plata, 16 Nov (Por Miguel Angel Ferraro* para InfoGEI).- Peter Berger y Tomas Luckmann son dos sociólogos que escribieron un libro clásico de la sociología: “La construcción social de la realidad” (1968), en el que plantean que, una forma de imponer un discurso ante propuestas diferentes, es liquidando conceptualmente todo lo que esté fuera de la matriz de su ideología, atribuyendo a los fenómenos de desviación de su pensamiento, un status negativo o inferior. Ambos autores denominan a este procedimiento con el nombre de aniquilación.

La Libertad Avanza y sus dirigentes recurren a la aniquilación en forma permanente como estrategia argumentativa en todos los espacios mediáticos también a través de sus redes sociales. Ejemplos de aniquilación son varios: Asociar la homosexualidad con no bañarse y tener piojos o con la zoofilia, cuando Milei define que el "Estado es el pedófilo en el jardín de infantes con los nenes encadenados y bañados en vaselina" o sus adversarios como “nido de ratas, casta o excremento”.

La candidata a vicepresidente Villarruel cuando empezó su argumentación en el debate de vicepresidente expresando: “todo lo que vas a escuchar de Rossi es mentira” o Milei en el debate presidencial cuando acusa a Massa de “mentiroso y delincuente”, es importante destacar que cuando el argumento se basa en la aniquilación no hay posibilidad de debate ya que el contrincante queda descalificado. Todo lo que el adversario pueda plantear o expresar, está en un espacio ilegitimo y carente de seriedad. Se desvirtúa la discusión y la posibilidad de analizar las diferentes propuestas. En definitiva, no termina siendo un aporte positivo a la cultura democrática.

Nadie puede negar que este recurso discursivo fue efectivo para Milei y la Libertad Avanza, ya que le permitió llegar a la segunda vuelta para elegir Presidente.

Pero cuando se está a un paso de gestionar el Estado y sus políticas públicas, no alcanza con discursos aniquiladores sino es necesario por ejemplo conocer el sistema online de expedientes de la Administración Pública que incluye la mayor parte de gestiones que ser realizan en el Estado, desde pagar jubilaciones hasta licitar una obra pública, pasando por el pago de sueldos.

El famoso a partir del último debate presidencial “GDE” (Gestión Documental Electrónica), algo que debería conocer desde un pasante del Estado hasta el que quiere llegar a ser Presidente, ya que seguro el éxito de su gobierno va derivar más del conocimiento del GDE y no tanto de cómo funciona una motosierra.

(*) Miguel Angel Ferraro es Sociólogo, Profesor UBA-UNTREF; @CSEyPFerraro. (InfoGEI)Ac

OPINÁ, DEJÁ TU COMENTARIO:
Más Noticias

NEWSLETTER

Suscríbase a nuestro boletín de noticias