miércoles 05 de agosto de 2020 - Edición Nº2992

REGIONALES | 9 may 2020

ROSARIO

Procesan a un militar retirado por el delito de incitación a la violencia

El juez Carlos Vera Barros, resolvió en línea con lo requerido por los representantes del MPF, los fiscales Claudio Palacin y Claudio Kishimoto, procesar a un militar retirado, quien a través de un video, difundido por WhatsApp, había llamado al personal del Ejército Argentino y a la población en general a alzarse o “liberarse” contra el Gobierno Nacional.


Por:
InfoGEI-R 30107

La Plata, 09 May (InfoGEI).- El Juzgado Federal Nº3 de Rosario procesó al militar retirado Alberto Aquilino Ortega por el delito de incitación a la violencia colectiva o individual, previsto en el artículo 212 del Código Penal, luego de expresiones vertidas en un video grabado y difundido en WhatsApp por el imputado, en el que instaba a "liberarse" de las autoridades nacionales.

El hombre fue denunciado por el Ejército Argentino, el Ministerio Público Fiscal formuló el requerimiento de instrucción y fue indagado a mediados de abril. En la causa intervienen en representación del MPF el fiscal federal Claudio Kishimoto y el fiscal general Claudio Palacin. El procesamiento incluye un embargo de cien mil pesos, o en su defecto la inhibición general de bienes del acusado.

Una fuente de la fiscalía en comunicación con InfoGEI, señaló que previo a la resolución del procesamiento dictado por el juez, los fiscales a cargo de la investigación consideraron que, “el hecho de que Ortega revista el carácter de militar retirado implicaba que sus dichos tengan un alcance distinto al de otra persona; se contempló, en ese sentido, que esa misma condición podría tener una incidencia especial en otros miembros del Ejército, a quienes aludía como “camaradas”.

Procesamiento

En tanto el juez Vera Barros, sostuvo en la resolución de procesamiento que “de la observación y la escucha de las imágenes en que Ortega vierte dichas expresiones y que se tienen a la vista, mal puede suponerse que efectivamente la intención del imputado fue limitarse a compartir dicha información en el marco de un círculo íntimo de allegados, y sin intención de hacer público su contenido tal como pretende plantear la defensa”.

Expectativa real en Ortega

Asimismo, el magistrado consideró que “al imputado se lo ve por un lado referirse en primera persona y de manera directa a dirigentes políticos, concretamente al Presidente de la Nación (mencionando también a la Vicepresidente de la Nación y otros dirigentes sindicales) a quien al mismo tiempo se dirige hasta asumiendo consecuencias que el mismo imputado parece figurarse a raíz de sus dichos, tanto que en esa misma lógica se identifica como tal, lo que importa inferir la posibilidad de cierta expectativa real en Ortega respecto a la difusión del mensaje en cuestión que excedería la mera comunicación de una opinión a su círculo de confianza”.

Por fuera del Estado de Derecho

Según el procesamiento, el acusado escapó "a las formas propias del estado de derecho y el sistema democrático”.

“Tampoco escapa a este Juzgado -continuó el magistrado- que en el mensaje, el imputado luego de identificarse con su nombre y número de documento, indica su cargo de ‘...Teniente Coronel retirado del Ejército Argentino…' y seguidamente expresa: ‘y espero que esto sirva para que mis camaradas salgan de una vez y se dejen de boludear y tomemos no el Poder, incitemos y digámosles a la población que hay que hay que liberarse de estos parásitos’”.

La tranquilidad pública en riesgo

Por último, Vera Barros expresó que “la presunta actividad ilícita desplegada” fue “llevada a cabo en el marco de la situación de pandemia mundial generada a partir de la propagación del virus Covid-19 que afecta a nuestro país que se encuentran inmerso en un contexto de aislamiento social general”. Para el magistrado, esa circunstancia “importa considerar la necesidad de ultimar la observancia del régimen legal y su protección frente a toda actividad con aptitud suficiente para poner en riesgo la tranquilidad pública como bien jurídico que la misma norma del artículo 212 del Código Penal tutela”. (InfoGEI)Jd

Permitida su publicación citando la fuente

OPINÁ, DEJÁ TU COMENTARIO:
MÁS NOTICIAS